从开放“单独二胎”，到允许普遍二孩政策，自2013年以来，我国已有了两次人口政策调整。那么，对于这样的调整，大家的看法又是怎样呢?对此，新浪发起独家调查，“允许普遍二孩政策你怎么看?”。据调查结果显示，64.3%的网友都表示自己不会生二胎。并有众多网友表示，主要是因为养不起。
　　
　　以下是部分网友评论：
　　
　　@用户5601964193：全国放开二胎晚了，主要还是养不起。
　　
　　@大丈夫八公：人又不是生育机器，该享受属于自己的生活。小孩子婴儿时是可爱、长大了根本就不是那回事儿了。遇上一个坑爹的或啃老的还能凑活受着、遇上两个就得提前进坟墓。别听忽悠。
　　
　　@CABJ_黄桃：以前生二胎罚款的，会连本带利的退吗?
　　
　　@橱窗里的狮子：请先赐我女朋友!
　　
　　@懒妈的懒儿子：不会，生了养不起。
　　
　　【独家解读】人口学者：普遍二孩后人口结构合理也要100年
　　
　　学界认为5年后中国各种人口问题要爆发，十三五规划会调整人口政策吗？
　　
　　郭志刚：我觉得现在应该推进调整生育政策。中国生育率太低，人口老龄化和少子化比以前人口规划快了很多。新一届中央领导层决定放开单独夫妇生育二孩，实施已经一年半了。从结果看，很多人认为遇冷，主管部门却说申请生二孩的大头还没来，但从他们公布的统计情况看，已经十分平稳，没有出现过大的波澜。
　　
　　别人生孩子妨碍了谁的权利？
　　
　　有人说：“别人生孩子妨碍了我的权利，是因为孩子生下来之后，是需要占用社会资源的，孩子越多，占用的社会资源越多，这样我的社会资源就越少。”
　　
　　这种论调的错误在于：第一，以为社会资源是平均分配给每一个人的。但事实上，越有钱和越有权的人，占用的社会资源越多。一个有钱人占用的社会资源，可能比100个穷人占用的社会资源更多。第二，无论别人生多少个孩子，都是孩子的父母抚养的，孩子的吃、穿、住、行，都是孩子的父母花钱买的，你并没有出一分钱抚养别人的孩子，别人占用了你的什么资源？妨碍了你的什么权利？
　　
　　有人说：“有些穷人养不起孩子，偏要超生！”说这话的人忘记了这个事实：世间上所有的人之中，没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子！对于绝大多数人来说，如果一个人明知养不活孩子，那么除非他（她）不懂得避孕，否则他（她）决不会让孩子生下来！有人总喜欢举一些极端的个例来证明，如果不实行计划生育，人们就会拚命生孩子。按照这种逻辑，人们也同样可以要求实行“计划吃饭”，规定每个人每顿饭只能吃一碗，以防止人们拚命吃饭。
　　
　　又有人说：“现在中国实行义务教育，对于超生的孩子，国家要负担更多的教育费用。”然而，国家对孩子的投资并不是无偿的，因为孩子长大并参加工作后，国家是通过税收来连本带利收回这笔钱的。
　　
　　事实上，在现在中国低生育率的情况下，如果没有超生的孩子，那么在“一胎化”这种人口政策下，中国的老龄化速度会快得多，将来你的养老金也贬值得更厉害。现在超生的小孩20年后就是年轻劳动力。可以说，你将来领的养老金有一部分是由他们缴纳的。因此，现在超生的孩子在一定程度上养活了你。
　　
　　有的富人买了几辆汽车，但没有什么人说“富人买车妨碍了我的权利”；有的富人养了几个宠物，但没有什么人说“富人养宠物妨碍了我的权利”；有的穷人生了几个孩子，马上就有人说“别人生孩子妨碍了我的权利”！这种论调的实质，是极端仇视人类，认为“他人是地狱”，认为“人口越少越好”，甚至巴不得全世界的人都死光，只剩下他自己一个人来拥有全世界的财富。然而，如果真的到了全世界只剩下他一个人的时候，恐怕他与野兽无异了。
　　
　　至于二胎概念股，已经涨了好几轮了。
　　
　　华泰证券认为，若全面开放二胎得以实施，预计每年将有可能新增新生儿100-200万人，2018年新生儿有望超2000万人。短期内将直接刺激母婴医疗、儿童用药、奶粉、母婴生活用品、玩具、婴幼儿教育、儿童服饰、MPV汽车等消费需求。长期内，将为整个经济提供劳动力供给，提高潜在经济增长动力。
　　
　　A股市场重点关注相关龙头：戴维医疗（母婴医疗）、山大华特|康芝药业（儿童用药）、贝因美（奶粉业）、江南高纤（母婴生活用品）、奥飞动漫|群兴玩具（玩具行业）、海伦钢琴|全通教育（婴幼儿教育）、金发拉比（儿童服饰）等。
　　
　　嗯，今天晚上，就可以好好考虑一下要不要运动了。
　　
　　观点：
　　
　　【@杨红旭：对于楼市，应属重大利好！】楼市需求与人口有关。全面放开二孩限制，将明显促进人口增长，而且十几年后将增加劳动人口数量，小幅再现人口红利。既有助于经济增长，也有利于楼市需求。从住宅需求结构来看，未来十年，随着小孩子增多，三房四房改善性需求将成主流！