此次事件的起因，与仙姑塘周边山场的石矿开采权纠纷有关。多名受访村民均指称，村干部私下将石场以极低的价格承包给少数村民和开发商，引发村民与承包人间爆发矛盾；村民怀疑15日凌晨警方的行动或为“官商勾结”，意在帮助矿山承包人“顺利开工”。
　　
　　警方在通报整治事由时，亦证实15日事件与仙姑塘石场开发有关，但表述截然不同：“5月28日至6月3日，黄田镇下排村仙姑塘六个小组的部分村民以下排村大庙山盈进石场、马凹的联昌窿石场和万江石场与下排村的村民代表所签订的矿山租赁合同无效为由，多次到上述石场扰乱企业生产秩序，并组织人员用破坏道路、用巨石和车辆封路等手段，导致万江石场等企业停工停产，造成合法企业蒙受经济损失。”
　　
　　村民指称，村干部私自将矿山低价承包给“自己人”，然后再高价签给开采商。村民根据低价合同对财新记者指称，合同的甲方乙方均为村干部及其近亲属，签约方一般在十人以内。
　　
　　财新记者从村民提供的多份石场承包协议上看到，这些协议的甲方均为“仙姑塘自然村”或“仙姑塘上下寨自然村”，承包价格为每年5000元人民币。协议下方“甲方（签字）”一栏，显示有五至六人所签姓名和手印，且多份协议是由同一批村民代表甲方签字。
　　
　　多名受访村民也对协议表示不知情与不认可。他们认为，集体合同须经仙姑塘全体村民签字才有效。
　　
　　另一方面，村民认为一年5000元的承包价格过低，难以接受。有村民算过一笔帐：“以目前大理石原料市场均价每吨80元来看，按最低标准，15座石场以每天1000吨的产量计算，一年365天就是80*1000*365=29200000元。除去天气等其他不利生产原因，每年的产值至少也有2000万人民币。”
　　
　　由于矿山使用权纠纷无法解决，多名村民也证实，村民封住了通往矿山的道路，迫使承包方停产。
　　
　　另一名村民也对财新记者承认：“我们也想走法律渠道。我们还去镇政府、区政府反映，都不管用。于是村民自发地组织起来，在那守了一个多星期，让石场先停工，不让石头下山。”