中菲南海争议仲裁庭，仲裁中国、菲律宾南海争议的法庭，由五名仲裁员组成，应菲律宾方面成立。2013年1月22日，菲律宾向中国提交了就南海问题提起国际仲裁的照会及通知。2月19日，中国声明不接受菲方所提仲裁，并将菲方照会及所附通知退回。
　　
　　2013年，菲律宾外交部发言人赫尔南德斯4月25日称，国际海洋法法庭庭长柳井俊二已经任命完成全部5名审议中菲南海争端的仲裁员，接下来将择期开会讨论是否对此案有管辖权，但并没有明确的时间表。

　　5名审议中菲南海争端的仲裁员
　　
　　波兰籍法官：Stanislaw Pawlak，代表中国出席国际海洋法庭中菲南海争议仲裁
　　
　　德国籍法官、前国际海洋法法庭庭长：Rudy Wolfrum，代表菲律宾出席仲裁
　　
　　斯里兰卡籍法官：克里斯·品托，担任仲裁法庭的庭长。
　　
　　法国籍法官：皮耶尔·柯
　　
　　荷兰籍法官：阿尔弗莱德·松斯（名单据环球网）
　　
　　海军军事学术研究所法律研究室主任邢广梅3月26日对《环球时报》表示，5人仲裁小组是根据《国际海洋法公约》第286条规定成立的。该条赋予争端任何一方将有关争议事项提交“具有管辖权”的法院或法庭的权利，接下来的强制程序意味着，不管争端另一方是否同意，针对该事项的仲裁法庭都会成立。法庭成立后，不管另一方是否参与，法庭都会做出对双方有约束力的仲裁结果。
　　
　　据邢广梅介绍，5人仲裁小组是仲裁法庭的主要构成部分，菲方已指定1名颇有经验的德国籍仲裁员，中方此前表明立场，认定菲此次行为在事实和程序上不具备法理依据，所以放弃指定，于是出现由国际海洋法庭指定中方仲裁员的局面。仲裁小组的另外3人应由争端双方协议名单，如果中方继续放弃，这3人也将由联合国指派。
　　
　　邢广梅认为，靠外界指点，菲律宾在此次法律行动上展现了利用国际游戏规则的一定水准，中国应对起来比较为难。接下来，国际海洋法法庭在初步仲裁阶段将首先确认法庭是否对此案具有管辖权，邢广梅说，如果该法庭能不受其他因素干扰，从法理上理应做出对此案不具备管辖权的结论，并不受理菲律宾提交的仲裁。《联合国海洋法公约》第15部分第3节第298条规定，如果当事方之间的争端涉及到大陆或岛屿主权，则不应该接受强制仲裁。摩登
　　
　　中国强硬拒绝南海仲裁：
　　
　　【环球军事报道】菲律宾借国际仲裁逼中国让步的企图彻底破产!在12月15日这个国际仲裁法院要求中国做出回应的最后期限到来之前，中国外交部7日发表立场文件，认为海牙常设仲裁法院对中国与菲律宾在南中国海的纠纷没有司法管辖权，重申中国不接受、不参与有关仲裁的立场。“北京对国际仲裁说‘不’”，德国全球新闻网7日评论称，这意味着菲律宾如果不改变态度，两国之间的僵局短期内不会被打破。日本时事通讯社称，这表明，中国基于南海问题的立场是强硬的，中国不准备在南海领土争端问题上作出退让，中国在菲律宾的国际法攻势面前，以国际法的方式作出言论还击。
　　
　　中国不接受、不参与有关国际仲裁
　　
　　“菲律宾试图通过国际仲裁来挑战中国对南海的权益主张，中国再次拒绝菲律宾的企图。”美国广播公司7日报道说，2013年1月，菲律宾向国际仲裁法院提起诉讼，要求强制仲裁中菲有关南海问题。国际仲裁法院要求中国最迟于2014年12月15日前就此做出回应。但在最后期限到来之前，中国于7日发布一份很长的文件，称领土主权不在仲裁范围之内，而且中国和菲律宾此前已经同意通过谈判解决争端。
　　
　　中国不接受、不参与有关国际仲裁的立场早为国际社会熟知，但7日公布的文件仍然以翔实的材料和严密的逻辑引起关注，并被广泛转载。菲律宾rappler新闻网7日的报道就详细介绍了中国的立场文件。报道称，海牙仲裁法庭要求中国在12月15日之前做出回复，中国称发表立场文件并不是做出回应，因为长期以来，中国一直拒绝仲裁，坚持双边解决争端。北京坚称，这一案例事关领土主权，超出1982年《联合国海洋法公约》的管辖范围，仲裁庭无权审理。
　　
　　报道说，与菲律宾的主张相反，中国称恰恰是马尼拉在中国南海的活动破坏了国际法：“自20世纪70年代起，菲律宾非法侵占中国南沙群岛的马欢岛、费信岛、中业岛、南钥岛、北子岛、西月岛、双黄沙洲和司令礁等岛礁;非法将中国南沙群岛部分岛礁宣布为所谓‘卡拉延岛’，对上述岛礁及其周边大范围海域提出主权主张;并对中国中沙群岛的黄岩岛提出非法领土要求。菲律宾还在有关岛礁及其附近海域非法从事资源开发等活动。菲律宾上述行为违反《联合国宪章》和国际法，严重侵犯中国的领土主权和海洋权益，是非法、无效的。中国政府对此一贯坚决反对，一直进行严正交涉和抗议。”
　　
　　报道还说，菲律宾试图将这一仲裁案件定性为海事纠纷，而非领土争议。它要求法庭宣布南海上的是“岩石”而非岛屿。根据《联合国海洋法公约》，岩石不涉及12海里的领海，以及200海里专属经济区和大陆架。中国表示仲裁庭对菲律宾提出的任何仲裁请求作出判定，都将不可避免地直接或间接对本案涉及的相关岛礁以及其他南海岛礁的主权归属进行判定，都将不可避免地产生实际上海域划界的效果。因此，中国认为，仲裁庭对本案明显没有管辖权。
　　
　　在马尼拉的《环球时报》记者7日就中国的立场文件询问菲外交部，菲方表示，会进行正式的外交回应。不过，截至记者发稿时为止，菲外交部还没有做出任何正式回应。
　　
　　菲律宾南海仲裁是与中国对抗：
　　
　　京华时报讯当地时间8月6日，在东亚系列外长会期间，菲律宾外长攻击中国的南海政策，鼓吹针对中国的仲裁案。日本外相则支持菲律宾，并称所有人造岛礁都不能产生合法权益。王毅外长即席全面阐明了中方立场，有针对性地批驳了菲、日的不实之辞。
　　
　　王毅说，从东亚峰会外长会到ARF外长会，一些国家在发言中提到南海问题，中方有必要披露真相、讲清道理，以得到各方的理解和支持。王毅指出，南海诸岛是中国领土。中国发现、命名南海诸岛已有两千年历史。今年是二战胜利70周年。70年前，中国根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，依法收复了被日本非法侵占的中国南沙和西沙群岛，恢复行使主权。当时收复时使用的军舰还是盟国美国提供的。这一历史事实，你们各国的档案中都应有所记载。直至上世纪70年代，有报道称南海下面有石油，一些国家开始陆续侵占岛礁，中国的合法权利受到损害。根据国际法，中国有权维护自身的主权和权益，有权不允许再出现蚕食中国合法权益的非法行径。
　　
　　中国实际上是南海问题的受害者，但为维护南海和平稳定，我们保持了极大克制。中国的基本主张是，在尊重历史事实的基础上，根据国际法，包括联合国海洋法公约，通过协商谈判和平解决争议。这一立场今后也不会改变。
　　
　　王毅指出，由当事国通过直接谈判协商解决争议，是联合国宪章倡导的方向，是普遍的国际实践。更重要的是《南海各方行为宣言》中的明确规定。为此，中方一直建议与菲方进行双边对话，这一建议至今有效。但直到今天，菲方仍顽固予以拒绝，这是十分反常的现象。就启动国际仲裁程序而言，正常的做法是首先由当事国达成一致，但菲方既不事先告知中方，又不征求中方同意，强行单方面提起仲裁，中方对这一行径无法理解，只能认为背后有其他不可告人的目的。菲方应知晓，中方早已于2006年就根据《联合国海洋法公约》第298条的规定，就不接受仲裁发表排除性声明，这是中方依法行使的正当权利。菲方明知在此情况下，中国不可能接受任何仲裁结果，仍然不惜违背《宣言》第4条规定，违背与中方达成的双边解决共识，执意推进所谓仲裁，只能有一种解释，那就是要与中国对抗。中方奉劝菲方不要一条道走到黑了。中方对话的大门仍然敞开。中菲是撇不开的邻居。奉劝你们还是回到正确的轨道上来，我相信，只要双方坐下来认真商谈，总会找到解决问题的办法。