快播涉黄案高管当庭认罪快播CEO王欣精彩语录

时间：2016-09-10信息来源：互联网点击：次

　　2016年9月9日，北京市海淀区法院公开开庭审理深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案，快播涉黄案再次开庭时高管当庭认罪。

　　根据北京海淀法院微博直播，快播及前CEO王欣均表示认罪，不辩护。王欣表示，“借这个机会我对受到伤害的网民表现道歉，如果我还有机会创业，我会把我所学到的技术专业服务于社会，希望快播的案例成为行业自律的警示。”

　　王欣辩护人：建议量刑三年左右

　　在法庭辩论最后阶段，王欣辩护人建议对王欣在三年左右量刑。之后，法庭宣布休庭，合议庭进行评议，评议结果另期宣布。

　　王欣辩护人称，王欣认可了检察院的指控，辩护人根据王欣自愿认罪认罚态度，就本案作罪轻辩护。从主观意识上讲，王欣的明知不是直接的主动的传播，快播的技术不是为了淫秽视频而研发的。他这种明知也不是说明知某个行为人要上传淫秽视频而对这个行为进行帮助。

　　淫秽视频的源头实际上是存储在发布者那里，而不是快播的服务器，是用户在观看的过程中自动下载到快播的服务器里。王欣的这种放任心态实际上是由于屏蔽技术的难度较大而造成的，与能管而不管的主观恶性还是有区别的。快播公司没有直接的传播行为。

快播涉黄案高管当庭认罪快播CEO王欣精彩语录

　　从技术特性上本案件不应该适用情节特别严重。本案中电子证据的提取存在瑕疵，导致视频数量不好确定。相关司法解释适用的前提是直接传播淫秽视频的行为。快播公司提供的软件是个工具软件，没有IP地址可访问，也没有具体内容提供，不属于网站，快播的获利方式不属于直接收取服务费。

　　王欣辩护人建议，本案可以按照情节严重来处罚，建议对王欣在三年左右量刑。辩护人认为王欣有自首情节。王欣被韩国拒绝入镜后没有完全失去人身自由，他完全可以选择不再回国，在这种情况下王欣本人是很清楚后果的，而且他本人很清楚回国的后果就是被抓，王欣主动配合工作组自愿上了回国的飞机。王欣当庭认罪，总体构成了自首，请法庭对王欣考虑减轻处罚。

　　北京海淀法院今日上午9时30分对被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案进行公开审理。快播公司认罪；王欣：我对受到伤害的网民道歉。王欣辩护人：建议对王欣在三年左右量刑；张克东：希望能得到从轻处罚，早日回归社会。张克东辩护人：建议对其从轻处罚；吴铭：没有新的意见。吴铭辩护人：尊重公司以及吴铭对于公司犯罪成立的意见；牛文举：请求得到社会的谅解。牛文举辩护人：建议判处被告人牛文举三年以下有期徒刑。庭审于今日下午1点休庭，合议庭进行评议，评议结果另期宣布。

　　延伸扩展：

　　快播涉黄案今日开庭！快播CEO王欣精彩语录：亮了

　　今天上午，北京市海淀法院对“‘快播’传播淫秽物品牟利案”被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举进行公开审理。庭审现场，快播CEO王欣认为，公诉人的指控是不正确的，快播公司和个人都不构成犯罪。对指控事实也有意见，王欣称，快播是不具备传播属性的，也不提供内容给网民。

　　在庭审过程中，快播CEO王欣、张克东等人与法院公诉人的对话不乏精彩之处，大家一起来感受一下（部分对话摘录）：

　　1、公诉人：起诉书上写的，快播软件已被用户用于播放淫秽视频，这件事你知道吗？王欣：这个是可以明确回答的，不管好坏视频，都需要播放器打开。

　　2、公诉人：用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？王欣：这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。

　　3、公诉人：你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施，但是，在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频，对此，你怎么解释？王欣：我也觉得很奇怪。快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。

　　4、辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？王欣：如果这样的话，公司就开不下去了……

　　5、公诉人：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知已经很难监管，为什么你们还不转型？王欣：我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。

　　6、张克东：查获的服务器中，淫秽视频的比例占超过70%，我是很难理解的。要是真的这样的话，就说明视频网站有70%是淫秽视频网站，这不符合常理。这个证据本身有问题，首先这个服务器是不是我们的硬盘，其次有没有可能淫秽文件被增多。所以这个证据我认为有问题。

　　7、张克东：如果达不到一定的码率，快播软件就会启动缓存服务器开始加速，达到了码率，就会自动断开。法官：软件它为什么会知道？它是机器人么？

　　8、牛文举：我们被深圳网监嘉奖，而且还获得了十八大期间的“安全保卫奖”。