中国当前经济形势分析与数据解读,中国当前经济形势分析怎么样？
　　
　　中国经济经历了数月的“换挡低迷”期，7月份工业、投资、出口和PPI等数据呈现止跌企稳的态势，显示出三季度经济将企稳向好的积极迹象，缓解了市场对中国经济减速的担忧，市场信心不断增强。
　　
　　国家统计局数据显示，7月份PMI回升0.2个百分点，为50.3%，连续10个月企稳在荣枯线之上，显示出企业生产信心增加；7月份出口、进口同比增速相比6月份双双由负转正，呈现企稳回升态势；1月至7月间，固定资产投资同比增长20.1%，有效巩固了国内经济活动。
　　
　　经济数据的回暖表明新一届政府陆续出台的一系列“稳增长、调结构、促改革、惠民生”的政策措施在逐步显现“药效”。
　　
　　尽管面对较大的经济下行压力，中央政府坚持不断探索经济增长模式的改善，抛弃只重视速度而忽视质量的“老路子”，力图在经济增长与深化改革、转型升级之间寻求平衡，打造中国经济升级版。
　　
　　新一届政府履职以来，李克强总理先后主持召开21次国务院常务会，针对性地出台了一系列政策措施，不断释放改革红利，激发市场活力，推动经济转型。
　　
　　回顾新一届政府的21次国务院常务会，一方面在政府“简政放权”方面疾步快跑，截至目前已取消和下放了165项行政审批事项；另一方面，不断寻求中国经济新增长点，出台了一批产业转型升级发展规划，涵盖信息消费、节能环保、船舶工业等；还通过加快新型城镇化建设，加强城市基础设施建设、推进棚户区改造，不断保障和改善民生；此外还进一步减免小微企业税负，深化财税、金融体制改革，加快人民币利率市场化改革进程，推进资源性产品价格改革等，不断改善企业外部经营环境，激发市场和社会活力，增强发展的内生动力。
　　
　　面对近年来少有的复杂经济形势，宏观调控犹如“走钢丝”，新一届政府却表现出了淡定的自信和坚持的定力。上述的一系列政策措施，正是政府手中的“平衡木”，应对了大风大浪，没有大起大落，演绎了完美的经济“平衡舞步”。
　　
　　总理履新以来，反复强调，出台的每一项政策，既要对解决当前问题有针对性，更要为长远发展“垫底子”。既利于当前，又惠及长远，中央政府在宏观调控中坚持统筹施策，短长相宜，标本兼治。
　　
　　受访的专家学者普遍对中国经济持乐观预期，表示在中央政府明确“稳中求进、稳中有为”及经济增长底线管理的政策信号下，未来中国经济会持续向好，渐入良性发展的健康轨道。国家统计局局长马建堂此前在接受新华网记者采访时表示，中国经济已经进入转型升级的新阶段，即从过去的高速增长转为一个较高速度增长的阶段。
　　
　　面对下半年的经济工作，我们必须“想全、想细、想办法；抓准、抓稳、抓成效”，准确把握宏观经济政策框架，着力增强经济发展内在活力和发展动力，落实好中央各项政策措施。坚持稳中求进，坚持以提高经济发展质量和效益为中心，着力深化改革，加快转型升级，不断改善民生，积极推动解决经济运行中的深层次矛盾和问题；坚持宏观经济政策连续性、稳定性，提高针对性、协调性，根据经济形势的变化，适时适度进行预调、微调，确保全年GDP增长如期完成7.5%的宏观调控目标，以此促进经济长期持续健康发展。
　　
　　在经历30多年的快速增长后，中国已经到了需要稳步增长的时候。而稳增长的一个关键，其实就是如何提高资本效率。
　　
　　首先，要将资本效率作为评估国有银行放贷资本配置的关键指标。一直以来，对国有银行而言，资金的使用效率并不是它们的首要评估指标，而能否收回贷款，才是对银行放贷员及其主管的传统关键指标。总体而言，我国国企的信贷信用高，但资金使用效率低，而民营企业是资金使用效率高，但信贷信用尚有欠缺，因而大部分国有银行的资本还是投入到了国有企业。
　　
　　如果将资本效率作为首要评估指标，各国有金融中介机构就会着力研究如何提高资本的使用效率，以及如何实现资本最佳配置，从而将国有银行的无效与闲置资本，导向民企或中小微企业，从而改变“国企有钱无处花、民企有处无钱花”的不公局面。
　　
　　其次，为了提高资本效率，要尽快降低利率，不仅是存款利率，还有贷款利率。如果比较一下在全球金融危机期间，世界主要国家的利率走势情况，我们不难发现，中国是极少的保持高位“名义利率”的国家。美国可以说基本从美债危机中解脱出来了，经济的基本面也呈上行之势，不能不说与这几年实行的“量化宽松”政策紧密相关。
　　
　　在“量化宽松”政策中，一个关键就是实施几乎“零利率”，这或许可以为中国借鉴。中国现在实行的是去年7月6日央行确定的6.55个点，这已是高位。即便如此，能拿到这个利率的人还是少之又少，绝大多数获贷者拿到的是基准利率的1.1至1.3倍，即7.2至8.5个点之间。足见中国资本成本之高。
　　
　　第三，为提高资本效率，要加快“民间金融”的改革步伐。尽管前段时间进一步加大了利率的浮动范围，但在实际的操作中意义并不显著，因为对放贷用途的诸多严格限制并没有太多松动。与官方资本不同的是，中国民间资本的效率一直很高，但却在很多方面受限。中国在利率方面的改革力度诚然已经不小，但与金额庞大、增长迅猛的“非正式资本”相比，我们不得不说其步伐还是滞后。
　　
　　最后，“乡镇银行”和“村镇银行”的试点是成功的，但之后真正动手实施的地域太窄。基于我国当前的人口分布状况，我国商业银行的贷款地区更趋于中心城市，更多地集中在大型国企，以及具有足够抵押或质押能力的大型民企。中国已积极开展一系列的改革尝试，尤其是在温州的城市试点中倡导建立“乡镇银行”，而在丽水的农村试点中倡导建立“村镇银行”。这一创举可以说是中国对世界小微金融发展的一大贡献，只是试点基本成功之后，要尽快在全国铺开。
　　
　　总之，中国已经到了需要考虑资本效率的时候。只有改变资本的低效性，才会避免一方面闹“钱荒”，另一方面巨额资本找不到出口，才会促使民间资本流向投资而非投机市场，同时促进消费。